Il vero Hannibal

Il vero Hannibal
Thomas Harris, scrittore del libro “Il silenzio degli innocenti”, ha confessato che è basato su un messicano medico per creare uno dei personaggi più famosi del cinema.“Percepisci l’odore del suo sudore? Quel particolare odore di capra è caratteristico dell’acido trans-3-metil-2 hexenoico. Ricordate sempre: è l’odore della schizofrenia”.

In un bosco, viene eseguito un agnello. La fotocamera mette a fuoco gli occhi neri, cristallizzato, hollow. Poi con la bocca: l’apertura da dove si può vedere, di nascosto, la lingua. La fotocamera ritorna alla foresta. L’agnello viene eseguito. I rami degli alberi sono bagnato, cadere piccole gocce di rugiada al suolo: nessuno di quello che sembra. La fotocamera non fa un viaggio così lungo per vedere la rugiada sull’erba. Ma, a fronte dello schermo, è possibile visualizzare. Si può sentire l’odore dell’erba bagnata, la pelle di ram bagnato dalla pioggia della notte precedente. Un odore atosigante, a disagio. Poi c’è un grido, una ragazza che si è perso, un uomo che uccide, gli odori, le bucce.

Dietro il film Il silenzio degli innocenti è stata tessuta tutti i tipi di leggende. Uno dei più noti è l’origine di Hannibal Lecter. “Il dottor Salazar era un uomo piccolo, agile e con i capelli rosso scuro. E ‘stato molto ancora e c’era una certa eleganza… (Dopo aver parlato con lui per un po’). Il direttore del carcere mi ha preso fuori di lì. Lo ringraziai per il suo tempo, lui ha chiesto quanto tempo ha dovuto lavorare il Dottor Salazar. ‘Uomo! Non sapete chi è?’, il direttore si rivolse a me sulle scale, ‘Il medico è un assassino. Come un chirurgo potrebbe pacchetto la sua vittima in una scatola sorprendentemente piccolo. Non essere mai fuori luogo. È folle’”.

Dottor Salazar

Dottor Salazar
Secondo Thomas Harris, autore di romanzi che hanno creato il mito di Lecter, il suo personaggio era basato su un messicano medico detenuto in un carcere di Nuevo Leon (Messico). Harris ha partecipato battista Baylor University di Waco (Texas), dove, nel 1964, si è laureato con una laurea in lingua inglese. Quando ero al college, ha lavorato come reporter per il giornale locale, il Waco Tribune-Herald, per il quale ha ricoperto omicidi e casi polizieschi. Durante quegli anni, quando ha compiuto 20 anni, ha incontrato il “medico di Salazar”.

Il primo incontro tra Harris e Salazar (falso nome dato allo scrittore) era “cieco”. Se ne andò in ufficio per sapere come egli aveva guarito un altro prigioniero che era stato ferito da un proiettile quando ha cercato di fuggire a un anno fa, ma, come racconta l’autore, che parla divenne torvo quando il medico ha iniziato in discussione il giornalista sulla natura del tormento e le vittime del killer. Harris ha detto questo, più di 20 anni dopo che è stato presentato in anteprima il primo film su Hannibal Lecter.
Lo scrittore americano è stato inviato alla prigione di stato di Nuevo Leon, in Monterrey a colloquio mentale del paziente Dighe di Traverso Simmons che era la pena di morte per l’uccisione di tre giovani. Simmons ha tentato di fuggire dalla prigione, ma invece finito feriti.

Fu allora, quando entrò il medico di Salazar. Salvato per detenuto per prevenire il sanguinamento e suturándolo. Harris, con l’aggiunta di qualcosa di più per la sua storia, ha deciso di intervistarlo. Durante il loro incontro, la conversazione ha preso una piega molto più scuro quando il medico ha iniziato in discussione il giornalista l’aspetto sfigurato Simmons, la natura di tormento e di tutte le vittime del killer. Che è una delle scene dal film: Lecter davanti al vetro guardando Clarice Starling, minando il loro traumi infantili, allegato evidente il suo papà. Lei si trova, dicendo che suo padre era un contadino, non un ufficiale di polizia.Il dottor Salazar non è esattamente Hannibal Lecter, secondo Harris. Ma secondo Harris, egli è stato in grado di creare un personaggio con un “peculiare comprensione di una mente criminale”.“Hai visto il sangue alla luce della luna? Un aspetto molto Nero. Puzza di paura, di Volontà. Ma non è un codardo. Lo dico perché, nonostante la paura qui, la paura di questo ragazzo timido, ma cercare di trovare”.

Hannibal Lecter (“The Silence of the Lambs”)

The Silence of the Lambs

Ce l’ho nel mio pantheon di cattivi. Uno psicopatico senza scrupoli, ma essere gentile, brutale, ma un culto, cannibale, ma intelligente. Forse queste sono alcune delle caratteristiche principali di uno dei migliori personaggi del film ci ha lasciato. Un male che ha causato il panico, il terrore, ma anche il fascino, e anche ammirazione.Abbiamo parlato del 1991, e ‘Il silenzio degli innocenti’. Un Anthony Hopkinsinconmensurable che viene messo sulla pelle del doctor Lecter, un personaggio creato dallo scrittore Thomas Harris, e che resterà indimenticabile, grazie al lavoro dell’attore britannico.Il successo di questo thriller è stato quello di ritrarre un cattivo in una forma grezza, dando più risalto e a catturare il pubblico con la sua personalità affascinante, grazie ad un riuscito realizzazione e per il magnifico lavoro di Hopkins. Un personaggio confinato in una cella di massima sicurezza, ma riesce a generare dei veri incubi senza malapena batter ciglio o in movimento. In grado di entrare nell’anima di Clarice, l’agente dell’FBI interpretato da Jodie Foster, e rimuovere la vostra coscienza.

Hannibal Lecter uno psicopatico che provoca vero e proprio panico.

Hannibal Lecter
Il suo passo lento, i suoi occhi profondi, le sue azioni di disturbo, sono il loro principale armi e fare Hannibal Lecter uno psicopatico che provoca vero e proprio panico. È anche, e soprattutto, contrasti della sua personalità, come definiti all’inizio. Un ragazzo che è un eminente psichiatra, e un genio, e amante dell’arte (e anche la cucina “squisito”), ma in grado di assumersi le atrocità dell’uomo più orribile. Mangiare le loro vittime. Un cannibalismo spregevole che si trasforma in una deviazione umana giustificato. Cinico e manipolatore, il doctor Lecter non sembra essere un cattivo a prima vista. Il suo personaggio del cattivo è nascosto nel profondo del suo interno, ma quando si ha bisogno di tracciare la sua fuga, senza dubbio, portando alla luce tutta la loro brutalità e spietato comportamento.

La sua borsa di studio non giustifica il suo sociopatía, e Lecter diventa uno dei killer miglior ritratto nella storia del cinema (se ignoriamo il resto dei titoli di questa serie, che non raggiungono l’altezza di “Il silenzio degli innocenti”).È affascinante come riesce a svelare un altro killer, che è il motivo per cui Clarice Starling è un colloquio con lui, e con la facilità con cui lo fa. Un nuovo campione del suo doppio: un grande psicologo, ma con un killer appositamente sviluppato (come mostrato nella grande scena del primo incontro tra Clarice e Lecter).

Il ruolo che ha portato la fama ad Anthony Hopkins

Anthony Hopkins
Un cattivo di culto a cui ha dato vita, Anthony Hopkins, e che, pur essendo un personaggio ripugnante, lo sguardo del regista detiene una chiara attrazione che viene trasmesso, a cura di primi piani dell’attore. La stessa attrazione che nasce a Clarice, e che viene trasmesso allo spettatore. È per questo motivo che la rappresentazione di Lecter è così inquietante. Una grande opera che ha segnato il passaggio alla visualizzazione del tempo di un serial killer nel film e che è diventato un classico, con un malvagio indimenticabile.

‘Hannibal Lecter’, l’indebolimento di un mito

'Hannibal'
Vedere se si può mordere la pelle…e dare da mangiare ai cani…
-Hannibal Lecter

Recentemente sono andato indietro a vedere Hannibal rising’, diretto da Ridley Scott otto anni fa, con la speranza che i sentimenti che ho realizzato tanto tempo fa, è rimasta intatta. E i sentimenti sono stati che, pur essendo evidentemente inferiore al film che, nel 1991, diretto da Jonathan Demme, è stato un buon film horror, perfetto e molto elegante al momento della svolta (sensazionale) testo originale di Thomas Harris.
Ma, e anche se ci ho messo tutta la mia parte, la maggior parte di quei sentimenti non sono evaporate con il tempo, e quello che prima mi sembrava un grande film, adesso mi sembra un evidente grossolanità. Infatti, si tratta di un lordo di esercizio di stile, molto in linea con il di ciò che è in questo decennio che abbiamo offerto di questo regista. Contiene un paio di buone sequenze, e un paio di buone idee, ma è un film, degno di nota. Può essere che i miei gusti si evolvono più velocemente di quanto pensassi. Tuttavia, penso che deve essere il miglior film che ha fatto Scott in vent’anni.

Scommessa commerciale travestito come un film autore
La cosa era abbastanza chiara. Dopo il grande successo non solo di pubblico, critica de “Il silenzio degli innocenti”, e con un nuovo romanzo nel percorso di Harris, Dino de Laurentiis non poteva lasciarsi sfuggire l’opportunità di ripetere il movimento. Ora, prima di provare a riunire il team originale, soprattutto Anthony Hopkins. La cosa brutta è che non solo ha firmato di questo attore, che aveva trovato il che senza dubbio è il carattere della sua vita, mentre Jodie Foster e Jonathan Demme categoricamente rifiutato di partecipare al sequel.Ma questo produttore, irregolare carriera, non è stato caratterizzato, appunto, da cedere al negativo. In luogo di ciò che è stato preparato un ambizioso progetto di produzione, speriamo in un grande successo al botteghino e, chissà, forse, un altro buon film. A questo scopo ha assunto Ridley Scott, che è stato il lancio del suo primo successo in un decennio, il ‘Gladiatore’, e per sostituire la Foster, ha chiamato una grande attrice, anche se non ha preso abbastanza per convincere i suoi, Julianne Moore. L’avversario di Annibale, Mason Verger, sarebbe interpretato da un irriconoscibile Gary Oldman, con il quale entrambi attori viso dopo il.

‘Dracula di Bram Stoker’.

‘Dracula di Bram Stoker’.
Il romanzo ritorna alla stessa coppia di caratteri, diversi anni dopo, ed estese la sua storia di Firenze, città in cui un latitante Lecter che stava cercando di entrare nella prestigiosa Studiolo Fiorentina, grazie alla sua vasta conoscenza dell’arte. In modo che Ridley Scott avrebbe cercato di evidenziare la bellezza scura della capitale italiana, alla ricerca di un vero e proprio horror che sta dando la sua atmosfera medievale, prima di tornare al racconto di Stati uniti e, per raccontarci il ricongiungimento tra i due personaggi.

Ridley Scott

Ridley Scott
Con molto più economica rispetto a ” Il silenzio degli innocenti’, Scott è stato il direttore della fotografia responsabile per l’immagine grande del ‘Gladiatore’, John Mathieson, un professionista il cui modo di lavorare, che hanno imitato i direttori di fotografia di Scott nel loro ultimo film. La tua immagine di stile è basato sulle ombre e nel fumo costante, elevata profondità di campo e bianco estremi, saturi. Non importa che tipo di storia da raccontare quest’uomo, che con la loro luce i trattamenti sono molto simili. In realtà, è una luce molto simile a quella di ‘American Gangster’, e non mi dite che questa è una caratteristica di stile, perché non è vero.

Ma non solo l’immagine e la risoluzione di plastica sono opposte a quelle del primo film (legalmente ovviamente), ma tutto ciò che il capolavoro è stato come un esempio di contenuto di orrore, perfetto suspense, spietato e compassionevole verità, andare via con Scott. E che cosa è male per lui, non è sostituito da qualcosa di meglio, ma da una messa in scena molto bella, ma poco profondo. E per il bene di Demme impartisce lezioni di suspense con una mano legata dietro la schiena, senza la necessità di creare un incredibile gioco di luci e ombre. Demme, inoltre, aveva la mossa di noi, con una sobria e umile, mentre Scott destinato a spaventarci con la carne e le esagerazioni.